Fertigung für Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung: Qualität, Rückverfolgbarkeit und Automatisierung

Aktualisiert August 2026

Die Fertigung für Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung umfasst Produkte und Systeme für die zivile Luftfahrt, Raumfahrt und Verteidigungsprogramme. Die zentrale Herausforderung in der Fertigung besteht nicht darin, ein einziges allgemeingültiges Zertifikat zu erfüllen. Hersteller müssen ermitteln, welche Qualitäts-, Produkt-, Vertrags-, Informationssicherheits- und Exportkontrollanforderungen tatsächlich gelten. Anschließend müssen sie nachweisen, dass die freigegebene Revision unter einem kontrollierten Prozess gefertigt und mit einem geeigneten Messverfahren abgenommen wurde. Die Planung umfasst vier Schritte: Anforderungen abgrenzen, die Nachweiskette für die Fertigung aufbauen, die Automatisierung an Nachweisen und Risiken ausrichten und vor der Freigabe vereinbaren, wie das Ergebnis belegt wird. Gerätekonfigurationen und kommerzielle Optionen finden Sie auf der Seite zu Automatisierungslösungen für die Fertigung in Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung von ZEUEE. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die Fertigungsplanung.

Was Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung in der Fertigung bedeuten

Der Sektor umfasst die zivile und kommerzielle Luftfahrt, Verteidigungssysteme und Raumfahrtsysteme. Diese Bandbreite ist relevant, denn ein Steckverbinder, Aktor, Kabelsatz, bearbeitetes Bauteil, Elektronikmodul und eine Bodenunterstützungsbaugruppe erhalten nicht allein dadurch denselben Prozessplan, dass sie derselben Branche dienen. Der Programmkontext bestimmt, welche Definitionen, Kontrollen und Aufzeichnungen relevant sind.

Was versteht man unter Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung?

Die Luft- und Raumfahrt umfasst Flugzeuge, Raumfahrzeuge, zugehörige Systeme und deren Lieferketten. Der Verteidigungsbereich umfasst Produkte und Dienstleistungen für Aufgaben der nationalen Sicherheit. Manche Programme verbinden beide Bereiche, doch aus dieser Bezeichnung ergibt sich kein einheitliches Regelwerk für alle Fertigungsstätten. Für ein Satellitenbauteil, ein Teil für ein ziviles Flugzeug und eine Baugruppe für die Bodenverteidigung können unterschiedliche Zulassungswege, Kunden und Datenkontrollen gelten. Die Fertigungsanforderungen richten sich nach Produkt, Kunde, Zulassungsstatus, Vertrag, Bestimmungsort und den während der Arbeit verarbeiteten Informationen. Eine allgemeine Orientierung bietet die U.S. International Trade Administration; maßgeblich für die Pflichten in der Fertigung sind die jeweiligen Programmunterlagen. Daraus folgen drei Konsequenzen. Anforderungen können sich von Programm zu Programm ändern. In der Luft- und Raumfahrt können Programme für Neufertigung, Beschaffung und Überholung unterschiedliche Anforderungen an denselben Zulieferer weitergeben. Deshalb muss die Programmakte und nicht die Branchenbezeichnung den Prozessplan bestimmen. Ein übersehenes Merkmal oder eine falsche Revision kann Folgen über die Station hinaus haben, an der der Fehler entstanden ist. Auch bei Lieferantenwechseln, Wartung, Nacharbeit und langen Produktlebenszyklen müssen die Nachweise verständlich bleiben.

Von Anforderungen zu Nachweisen

Programmkontext	Voraussichtlich Verantwortlicher	Auswirkung auf die Fertigung	Nachweisfrage
Freigegebene Konstruktion	Konstruktions- oder Zulassungsbehörde	Revisions- und Konfigurationskontrolle	Welche freigegebene Definition galt für die Einheit?
Kundenvertrag	Vertrags- und Qualitätsverantwortliche	Weitergegebene Anforderungen, Aufzeichnungen und Meldepflichten	Welche Vertragsklauseln galten für den Prozess und die Zulieferer?
Kontrollierte Programmdaten	Verantwortliche für Sicherheit und Handelskontrollen	Zugriff, Übertragung und Systemgrenzen	Wer darf die jeweiligen Dateien und Aufzeichnungen erhalten?

Anforderungen vor der Prozessgestaltung systematisch erfassen

Eine Anforderungsstruktur trennt die Pflichten nach Quelle und Verantwortlichem, bevor eine Anforderungsspezifikation des Anwenders, ein Maschinenkonzept oder ein Datenfluss festgelegt wird. Werden die Ebenen vermischt, kann eine sorgfältig ausgearbeitete Spezifikation an der falschen Vorgabe ausgerichtet sein. Außerdem könnte ein Zulieferer die Einhaltung von Anforderungen zusagen, die der Käufer noch gar nicht ermittelt hat.

Arbeitsblatt zur Eingrenzung der Anforderungen

Ebene	Maßgebliche Vorgabe	Verantwortlicher für die Bestätigung des Geltungsbereichs	Ergebnis für die Fertigung
Grundlage des Qualitätsmanagementsystems	Geltende Verpflichtungen zum Qualitätsmanagementsystem	Qualitätsleitung	Kontrollierte Verfahren und Zuständigkeiten
Zulassungspflichten	Zulassungsgrundlage und Vorschriften	Verantwortlicher für Zulassung oder Regulierung	Erforderliche Kontrollen und Aufzeichnungen
Vertragliche Weitergabe von Anforderungen	Bestellung, Klauseln und Kundendokumente	Verträge und Kundenqualität	Pflichten gegenüber Zulieferern sowie Melde- und Nachweispflichten
Produktdefinition	Zeichnung, Stückliste, Modell, Software und Spezifikationen	Konstruktionsverantwortlicher	Merkmale, Grenzwerte und freigegebene Revisionen
Prozessdefinition	Arbeitsanweisungen und freigegebene Verfahren	Fertigungsengineering	Ablauf, Parameter, Werkzeuge und Prüfungen
Messung	Prüf- oder Testverfahren und Abnahmeregel	Qualität und Messtechnik	Messverfahren, Ausrüstung und Entscheidungsverantwortlicher
Cybersicherheit	Vertrag und Informationsverzeichnis	Sicherheits- und Vertragsverantwortliche	Freigegebene Systeme, Benutzer und Übertragungswege
Handelskontrollen	Geltungsbereich für Artikel, Tätigkeiten, Bestimmungsort und Daten	Bevollmächtigter Verantwortlicher oder qualifizierte Rechtsberatung	Grenzen für Handhabung und Genehmigung
Änderungskontrolle	Änderungs- und Meldevorschriften des Programms	Funktionsübergreifendes Änderungsgremium	Auslöser für Prüfung, erneute Validierung und Freigabe

Die International Aerospace Quality Group beschreibt 9100 als harmonisierte Norm für Qualitätsmanagementsysteme in Luftfahrt-, Raumfahrt- und Verteidigungsorganisationen, die über ISO 9001 hinausgehende Anforderungen enthält. Damit ist ihr Zweck beschrieben; nicht jeder Vertrag, jede Produktvorschrift und jede regulatorische Pflicht wird dadurch zu derselben Anforderung. Ein enger gefasstes Beispiel ist 14 CFR 21.137. Die Vorschrift gilt für Antragsteller einer FAA-Produktionszulassung und deren Inhaber. Ihre Bestimmungen zum Qualitätssystem sollten daher nicht als universelle Checkliste für alle Zulieferer in der Luft- und Raumfahrt dargestellt werden. Ebenso legt AS9102C die Dokumentationsanforderungen für die Erstmusterprüfung fest. Wo diese Norm gilt, hängt weiterhin von den vertraglichen Anforderungen ab, die der Kunde weitergibt.

Ist eine AS9100-Zertifizierung für jeden Zulieferer in Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung erforderlich?

Es gibt keine allgemeingültige Pflicht. Ob eine Zertifizierung erforderlich ist, hängt von den Qualifikationsregeln des Kunden, den Verträgen, dem Zulassungsstatus und dem bedienten Markt ab. Die öffentliche Zusammenfassung der IAQG erläutert die Rolle des Qualitätsmanagementsystems. Klären Sie die tatsächlich weitergegebenen Anforderungen, bevor Sie entscheiden.

Missionssicherheit in eine Nachweiskette für die Fertigung übersetzen

Begriffe rund um Missionssicherheit werden erst dann für die Fertigung nützlich, wenn sie in miteinander verknüpfte Nachweise übersetzt werden. In diesem Beitrag bezeichnet „Nachweiskette für die Fertigung“ die Verbindungen zwischen Produktidentität und freigegebener Definition, Prozess, Messung, Ausnahmen und Freigabeentscheidung. Das Signal „Zyklus abgeschlossen“ einer Maschine hält dagegen nur ein Ereignis fest. Es belegt nicht automatisch, dass das Produkt die Abnahmeanforderung erfüllt. Für Antragsteller einer FAA-Produktionszulassung und deren Inhaber veranschaulicht 14 CFR 21.137, wie Zuliefererkontrolle, Kontrolle von Fertigungsprozessen, Prüfungen und Tests, Kalibrierung, Status, nichtkonforme Teile, Korrekturmaßnahmen, Aufzeichnungen und Qualitätsabweichungen ein zusammenhängendes System bilden. Der begrenzte Geltungsbereich der Vorschrift ist wichtig; die Verknüpfung dieser Kontrollen bietet dennoch eine wertvolle Lehre für die Systemarchitektur.

Erstmusternachweis und laufende Prozesskontrolle

AS9102C legt gemäß ihrem öffentlich beschriebenen Zweck die Dokumentationsanforderungen für die Erstmusterprüfung fest. Eine Erstmusterprüfung kann belegen, dass die festgelegte Planung und die Fertigungsprozesse zu diesem Zeitpunkt ein Teil hervorgebracht haben, das die definierten Anforderungen erfüllt. Für die laufende Kontrolle sind weiterhin Revisionsmanagement, stabile Prozesse, kalibrierte oder geprüfte Messmittel, ein Verfahren zum Umgang mit Ausnahmen und Nachweise für spätere Einheiten erforderlich. Ein abgenommenes Erstmuster legt nicht dauerhaft alle Zulieferer, Werkzeuge, Parametersätze oder Prüfbedingungen fest.

Konstruktionsrückverfolgbarkeit, die Änderungen standhält

Die Rückverfolgbarkeit soll Entscheidungen nach einer Änderung ermöglichen und nicht nur einen Ordner auffindbar machen. Aus jedem Produktdatensatz muss hervorgehen, um welche Einheit oder Charge es ging, welche freigegebene Revision galt, welcher Prozess und welche Nachweise die Abnahme stützten und wer die Arbeit in welchem Status freigab. Eine Seriennummer allein ist ein Kennzeichen, aber kein vollständiges Rückverfolgbarkeitssystem. Sinnvolle Verknüpfungen verbinden die Produktgenealogie mit der Produktdefinition, dem Zuliefererstatus, dem Zustand des Parametersatzes oder der Werkzeuge, Prüfergebnissen, Messmitteln, Entscheidungen über die weitere Behandlung und der Freigabe. Zudem machen sie die Auswirkungen von Änderungen sichtbar. Für Revisionen von Zeichnungen oder Stücklisten, Änderungen bei Zulieferern oder Materialien, Werkzeugreparaturen, Softwareaktualisierungen, Sensoraustausch, Prozessverlagerungen und Wartungsarbeiten mit möglichen Auswirkungen auf die Prozessfähigkeit sollte jeweils ein festgelegter Prüfweg gelten.

Fragen zu Änderungsauswirkungen

Änderung	Verantwortlicher für die Prüfung	Betroffene Nachweise	Frage zur erneuten Validierung
Revision der Zeichnung oder Stückliste	Konstruktions- und Fertigungsengineering	Programm, Werkzeuge, Parametersatz, Prüfung	Welche Merkmale oder Verfahren haben sich geändert?
Zulieferer oder Material	Lieferantenqualität	Freigabe, Wareneingangsnachweise, Prozessfenster	Verändert die neue Bezugsquelle das Risiko oder den Validierungsbedarf?
Werkzeug, Sensor oder Software	Verantwortliche für Anlagen und Qualität	Konfiguration, Messung, frühere Ergebnisse	Welche Nachweise belegen eine gleichwertige Leistung?
Prozessverlagerung oder Wartung	Betrieb und Fertigungsengineering	Einrichtung, Umgebung, Prozessfähigkeit, Freigabe	Was wurde beeinträchtigt und was muss erneut geprüft werden?

Das Digital-Thread-Programm des NIST verknüpft Normen für Produktdefinitionen, modellbasierte Integration, Konformitätsprüfungen, Cybersicherheit und Rückverfolgbarkeit über den Produktlebenszyklus. Der praktische Nutzen entsteht durch diese Verknüpfungen: Mehr Dateien zu speichern hilft nicht, wenn Prüfer die geltende Definition nicht mit dem konkreten Prozess und den Abnahmenachweisen in Verbindung bringen können. Aufbewahrungsfristen hängen weiterhin vom Programm, der Zulassung, dem Vertrag und dem Produkt ab.

Automatisierungsentscheidungen mit einer Matrix für Nachweis und Risiko treffen

Der beste erste Kandidat für die Automatisierung ist nicht immer der Prozess mit dem höchsten Arbeitsaufwand. Eine Matrix für Automatisierungsentscheidungen zu Nachweis und Risiko prüft, ob sich mit einer stabilen, wiederholbaren Aufgabe das Risiko unentdeckter Fehler senken und ein verlässlicher Nachweis erstellen lässt. Sie lässt auch ein sinnvolles Ergebnis zu, bei dem der Prozess stabilisiert oder kontrollierte manuelle Arbeit beibehalten wird, statt jeden Arbeitsschritt in ein Maschinenkonzept zu zwingen.

Matrix für Automatisierungsentscheidungen zu Nachweis und Risiko

Entscheidungsdimension	Zu prüfende Nachweise	Kriterium für die Umsetzung	Kriterium für eine Unterbrechung
Folgen eines unentdeckten Fehlers	Fehleranalyse und Kontrollplan	Ein definiertes Merkmal erfordert wirksamere Prävention oder Erkennung	Folgen und Abnahmeregel sind noch unklar
Aktuelle Streuung	Fehlerarten und Prozessverlauf	Die wichtigsten Streuungsquellen sind bekannt	Wareneingangs- oder Prozessbedingungen ändern sich unkontrolliert
Erkennbarkeit	Prüfumfang an der Station und in nachgelagerten Schritten	Das Verfahren kann den definierten Fehler erkennen	Ein Sensorausgang wird ohne Abgleich als Abnahmekriterium verwendet
Bauteilbereitstellung	Versuche zu Bezugspunkt, Ausrichtung und Handhabung	Die Bereitstellung ist für alle freigegebenen Varianten wiederholbar	Geometrie oder Zustand verhindern eine zuverlässige Positionierung
Datenwert	Anforderungen an Freigabe, Eingrenzung und Rückverfolgbarkeit	Die Automatisierung kann prüfbare Rohdaten sichern	Es bleibt nur ein Bestanden-Signal erhalten
Umrüsten	Varianten- und Parametersatzmatrix	Parametersätze, Werkzeuge und Zugriffsrechte lassen sich kontrollieren	Die Variantenabdeckung hängt von nicht dokumentiertem Bedienerwissen ab
Stabilität der Anforderungen	Revisionshistorie und offene technische Entscheidungen	Abnahmekriterien und Schnittstellen sind freigegeben	Eine dedizierte Anlage würde ungeklärte Anforderungen festschreiben

Welche Fertigungsprozesse in der Luft- und Raumfahrt sollten zuerst automatisiert werden?

Beginnen Sie mit wiederholbaren, messbaren und stabilen Arbeitsschritten, bei denen die Folgen eines unentdeckten Fehlers klar definiert sind und der aktuelle Prozess nur schwache Nachweise liefert. Eine vollständige Automatisierung des Arbeitsschritts eignet sich, wenn Bereitstellung, Verfahren und Abnahme kontrolliert sind. Sind weiterhin fachliche Entscheidungen erforderlich, können Assistenz oder Prüfung die bessere Lösung sein. Ändern sich Anforderungen oder Wareneingangsbedingungen noch, sollte zunächst der Prozess stabilisiert werden. Benennen Sie bei jedem Ergebnis den Rohdatensatz, der die Freigabe stützt, und die für die Prüfung von Ausnahmen zuständige Person. Zykluszeit und Arbeitseinsparung sind sinnvolle betriebswirtschaftliche Faktoren. Keiner der beiden belegt jedoch, dass eine Fertigungszelle die Produktqualität sichert. Sobald die Entscheidungsgrundlage stimmt, können Sie Anlagenkonzepte auf der Seite zu Automatisierungslösungen für die Fertigung in Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung vergleichen.

Automatisierung von der URS bis zur Abnahme validieren

Die Abnahme einer Automatisierung sollte vor der Vorführung geplant werden. Die Anforderungsspezifikation des Anwenders, repräsentative Muster, das Messverfahren und die Entscheidungsverantwortlichen müssen dieselbe Abnahmegrundlage verwenden. Andernfalls kann ein Werksabnahmetest nachweisen, dass die Maschine einen regulären Zyklus ausgeführt hat, während die Konformität des Produkts ungeklärt bleibt. Eine aussagekräftige URS umfasst Wareneingangszustand, Produktvarianten, Prozessgrenzen, Prüfungen, Ausschuss- und Nacharbeitswege, Datenzugriff, Schnittstellen, Sicherheit, Versorgungsmedien, Schulung, Wartung, Dokumentation und Abnahmeverantwortung. Bei der Musterplanung sollten freigegebene Revisionen und aussagekräftige Grenzbedingungen einbezogen werden, statt eine beliebige Auswahl von Nennteilen zu verwenden. Herausfordernde Prüfteile können nützlich sein, wenn ihr Status bekannt ist, ihre Verwendung sicher ist und ihr Zweck abgestimmt wurde. Zur Messbereitschaft gehört mehr als die Auflistung eines Messgeräts. Käufer und Zulieferer sollten das Verfahren, die Geräteidentität, den Kalibrier- oder Prüfstatus, die relevante Auflösung oder Messfähigkeit, das Rohdatenformat und die Zuständigkeit für die Gut-/Schlecht-Entscheidung kennen. Detaillierte Fragen zur Geräteauswahl behandelt der Leitfaden zu automatisierten Prüfanlagen sowie der Leitfaden zu Bildverarbeitungssystemen für Prüfungen.

Welche Nachweise sollte ein FAT für eine Automatisierung enthalten?

Dokumentieren Sie Voraussetzungen, freigegebenes Produkt und Revision, Herkunft der Muster, Konfiguration, Prüfablauf, Rohdaten, Ausnahmen, Entscheidung und Unterzeichner. Die Projektanforderungen und keine allgemeingültige Maschinenregel bestimmen Musterumfang und Leistungsziele.

Automatisierungszulieferer anhand von Nachweisen statt Versprechen bewerten

Ein glaubwürdiges Angebot legt Annahmen und Zuständigkeiten für Nachweise offen. Eine sorgfältig inszenierte Vorführung unter Nennbedingungen kann zeigen, dass eine Station ihre Bewegung ausführen kann, lässt jedoch zwei unterschiedliche Fragen offen: Blieb das Prozessmerkmal innerhalb seines definierten Fensters, und erfüllte das Produkt die geltende Abnahmeanforderung? Vergleichen Sie Angebote anhand des angegebenen Leistungsumfangs und der Ausschlüsse, der abgedeckten Revisionen, der Musterherkunft, der Risiken bei der Bauteilbereitstellung, der Werkzeuge und des Umrüstens, der Grenzen des Sensornachweises, des Zugriffs auf Rohdaten, der Berechtigungen für Parametersätze, der Ausschusseingrenzung, der Messverantwortung, der Dokumentation, der Schulung, der Ersatzteile und der Unterstützung bei der erneuten Validierung. Fragen Sie, was geschieht, wenn ein Teil fehlt, falsch herum liegt, beschädigt oder nicht lesbar ist, außerhalb des Abnahmegrenzwerts liegt oder mit dem falschen Parametersatz bearbeitet wird. Kein Zulieferer kann verantwortungsvoll garantieren, dass eine Fertigungslinie sämtliche Anforderungen erfüllt, ohne die geltenden Vorgaben des Käufers, repräsentative Teile und einen abgestimmten Nachweisplan zu kennen. Der Leitfaden für kundenspezifische Automatisierungsanlagen behandelt die weiterführende Anlagenplanung, sobald diese Vorgaben kontrolliert sind.

Fertigungsdaten entsprechend den unterschiedlichen Anforderungsregimen kontrollieren

Zeichnungen, Prozessdateien, Prüfergebnisse und Maschinendaten sollten dem zuständigen Vertrags-, Cybersicherheits- und Handelskontrollverantwortlichen zugeordnet werden, bevor sie mit einem Systemintegrator oder Cloud-Dienst geteilt werden. Qualitätszertifizierung, CMMC, EAR und ITAR behandeln unterschiedliche Themen. Wer sie als austauschbare Gütesiegel behandelt, riskiert sowohl Lücken als auch unnötige Einschränkungen. NIST SP 800-171 Rev. 3 enthält empfohlene Anforderungen zum Schutz kontrollierter nicht klassifizierter Informationen in nicht bundesstaatlichen Systemen, wenn diese im Rahmen von Bundesverträgen oder anderen Vereinbarungen genutzt werden. 32 CFR Part 170 legt das CMMC-Programm für Bundesvertragsinformationen und kontrollierte nicht klassifizierte Informationen fest, die im Rahmen von DoD-Verträgen verarbeitet werden. Keine der beiden Quellen bedeutet, dass alle Zulieferer der Luft- und Raumfahrt oder alle Maschinenaufzeichnungen denselben Status haben. Der Umfang der Exportkontrolle muss gesondert bestimmt werden. EAR Part 734 dient als Ausgangspunkt, um zu klären, ob Artikel und Tätigkeiten den EAR unterliegen. 22 CFR 120.33 definiert Kategorien technischer ITAR-Daten. Dazu gehören bestimmte Informationen zur Fertigung und Prüfung von Verteidigungsgütern. Erstellen Sie ein Datenverzeichnis mit Dateityp oder Datentyp, Programmverantwortlichem, Kontrollstatus, zugelassenen Empfängern, Speicher- und Übertragungsweg, Zugriff durch Maschinen oder Zulieferer, Aufbewahrungsgrundlage und Löschbefugnis. Entscheidungen zu Klassifizierung, Zuständigkeit, Lizenzierung und vertraglicher Cybersicherheit obliegen dem bevollmächtigten Verantwortlichen, der Vertragsbehörde und qualifizierten Rechtsberatern des Unternehmens.

Digitalen Thread und KI dort einsetzen, wo sie Nachweise verbessern

Digitale Werkzeuge sind dann sinnvoll, wenn sie Verknüpfungen, Fehlererkennung oder Entscheidungen verbessern. Eine Verknüpfung verbindet Daten zu Produktdefinition, Prozess, Prüfung und Entscheidung über die weitere Behandlung. Die Fehlererkennung deckt Abweichungen, eine Abweichung zwischen Bauteil und Parametersatz oder fehlende Nachweise auf. Eine Entscheidung leitet die Ausnahme an eine benannte zuständige Person weiter und sichert dabei Status, Datengrundlage und Prüfpfad. Die Arbeiten des NIST zum digitalen Thread stellen Normen für Produktdefinitionen, modellbasierte Integration, Konformitätsprüfung, Cybersicherheit und Rückverfolgbarkeit in den Mittelpunkt. Dieser Ansatz kann die Widerstandsfähigkeit der Lieferkette unterstützen, weil Nachweise system- und änderungsübergreifend miteinander verknüpft bleiben. Dadurch wird jedoch nicht automatisch jedes Dashboard verlässlich. Künstliche Intelligenz kann die Prüfungsbewertung, die Einstufung von Anomalien oder die Priorisierung von Wartungsarbeiten unterstützen. Für die Produktabnahme sind weiterhin ein freigegebenes Verfahren, rückverfolgbare Daten, eindeutige Zuständigkeiten und kontrollierte Änderungen erforderlich. Ein KI-Wert oder eine Anzeige des digitalen Zwillings sollte nur dann als Konformitätsnachweis gelten, wenn der Bezug zur Abnahmeregel festgelegt und validiert wurde.

Ein Fertigungsreife-Paket erstellen

Ein Fertigungsreife-Paket ermöglicht dem Käufer und dem Automatisierungszulieferer eine gemeinsame, revisionskontrollierte Übergabe, bevor die Konzeptarbeit beginnt. Es soll Unsicherheiten nicht beseitigen, sondern festhalten, was freigegeben ist, was noch offen ist, wer für die jeweilige Entscheidung verantwortlich ist und wie das spätere Ergebnis geprüft wird.

Checkliste für das Fertigungsreife-Paket

Element	Aktuelle Revision oder Verantwortlicher	Bedeutung	Prüfverfahren
Produkt- und Revisionsmatrix	Konstruktionsverantwortlicher	Legt den freigegebenen Geltungsbereich fest	Konfigurationsprüfung
Anforderungsverzeichnis	Funktionsübergreifend Verantwortliche	Trennt Geltungsbereich und Zuständigkeit	Freigabe durch Verantwortliche und Rückverfolgbarkeitsprüfung
Prozessübersicht und Nachweiskette	Fertigung und Qualität	Zeigt Kontrollen und Verknüpfungen zwischen Aufzeichnungen	Durchgang anhand realer Aufzeichnungen
Wareneingangszustand und Fehlerklassifikation	Lieferantenqualität	Verhindert, dass unerkannte Streuung in das Konzept eingeht	Prüfung von Mustern und Fehlern
Messplan	Verantwortlicher für Messtechnik	Legt fest, wie über die Abnahme entschieden wird	Prüfung der Verfahrens- und Messmittelbereitschaft
Daten- und Zugriffsverzeichnis	Verantwortliche für Sicherheit und Handelskontrollen	Kontrollsystem und Grenzen zu Zulieferern	Prüfung von freigegebenem Weg und Empfänger
URS und Musterplan	Projektverantwortlicher	Verknüpft den Geltungsbereich mit repräsentativen Nachweisen	Rückverfolgbarkeit von Anforderungen und Mustern
FAT, SAT und Änderungsprotokoll	Abnahmeverantwortliche	Legt Freigabe und spätere erneute Validierung fest	Beaufsichtigte Durchführung und Abschluss

Das ZEUEE-Automatisierungstechnikteam kann anhand eines vom Käufer kontrollierten Pakets Fragen zur Fertigungsgerechtigkeit und zu Anlagengrenzen besprechen, ohne die Konstruktions-, Qualitäts- oder Regulierungsverantwortlichen des Käufers zu ersetzen. Sobald Ihr Paket bereit ist, sehen Sie sich die bestehende Lösungsseite an oder besprechen Sie unten Ihr Projekt.

Besprechen Sie Ihr Fertigungsprojekt für die Luft- und Raumfahrt

Häufig gestellte Fragen

Was versteht man unter Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung?

Die Luft- und Raumfahrt umfasst Flugzeuge, Raumfahrzeuge und zugehörige Systeme. Der Verteidigungsbereich umfasst Produkte und Dienstleistungen für Aufgaben der nationalen Sicherheit. Überschneidungen sind verbreitet, besonders wenn Luftfahrt-, Raumfahrt- und Verteidigungslieferketten Technologien oder Zulieferer gemeinsam nutzen. Die Pflichten in der Fertigung unterscheiden sich dennoch je nach Produkt, Programm, Zulassung, Vertrag, Kunde, Bestimmungsort und kontrollierten Informationen. Ermitteln Sie vor der Festlegung eines Prozesses oder Systems, wer für jede Anforderung zuständig ist und welche Aufzeichnung ihre Erfüllung belegt.

Ist eine AS9100-Zertifizierung für jeden Zulieferer in Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung erforderlich?

Nicht automatisch. Eine Zertifizierung kann durch Kundenqualifikation, vertraglich weitergegebene Anforderungen, Zulassungsstatus und Marktzugang erforderlich werden. Die Zusammenfassung der IAQG erläutert den Zweck der Norm; maßgeblich für die Entscheidung sind die tatsächlichen Anforderungen des Kunden und des Vertrags.

Welche Angaben sollte die Rückverfolgbarkeit in der Luft- und Raumfahrtfertigung umfassen?

Die Rückverfolgbarkeit sollte Produkt, Seriennummer oder Chargenidentität mit der freigegebenen Zeichnung, Stückliste, Software und Arbeitsanweisungen verknüpfen. Wenn das Programm es verlangt, gehören dazu Angaben zum Zulieferer- und Wareneingangsstatus, zur Materialidentität, zur Bedienerautorisierung, zu Werkzeugen und Parametersätzen, zu Prozessparametern, Prüf- oder Testergebnissen, zum Status der Messmittel, zu Abweichungen, Entscheidungen über die weitere Behandlung und zur Freigabe. Welche Felder erforderlich sind und wie lange sie aufbewahrt werden, ergibt sich aus Vertrag und Zulassungsgrundlage. Ohne diese Verknüpfungen kennzeichnet eine Seriennummer zwar die Einheit, erklärt aber nicht, warum sie abgenommen wurde.

Welche Fertigungsprozesse in der Luft- und Raumfahrt sollten zuerst automatisiert werden?

Bevorzugen Sie wiederholbare, messbare und stabile Arbeitsschritte mit klar definierten Folgen eines unentdeckten Fehlers und schwachen aktuellen Nachweisen. Sind Eingangsvorgaben, Bereitstellung oder Abnahmekriterien noch ungeklärt, stabilisieren Sie den Prozess oder automatisieren Sie nur den kontrollierten Teil.

Welche Nachweise sollte ein FAT für eine Automatisierung enthalten?

Beginnen Sie mit den Voraussetzungen: Medienversorgung, Sicherheitszustand, freigegebene Software, genehmigter Parametersatz und Messbereitschaft. Erfassen Sie jede Produktrevision und jedes Muster einschließlich Herkunft, regulärer oder Grenzfallfunktion und Ausschlüssen. Halten Sie während der Durchführung die Reihenfolge der Durchläufe, Rohmesswerte, Alarme, Stopps, Ausschussteile, Wiederholungsprüfungen und alle Eingriffe durch Bediener fest. Schließen Sie die Dokumentation mit der Entscheidung auf Anforderungsebene, Abweichungen, offenen Maßnahmen, Verantwortlichen und Freigaben ab. Der Abnahmeplan des Projekts legt die Musteranzahl und Leistungsgrenzen fest; ein Lieferant sollte für die Demonstration keinen allgemeingültigen Wert festlegen.

Referenzen

• International Trade Administration: Luft- und Raumfahrt- sowie Verteidigungsindustrie
• IAQG: 9100-Anforderungen an Qualitätsmanagementsysteme für Organisationen der Luftfahrt, Raumfahrt und Verteidigung
• 14 CFR 21.137: Qualitätssystem
• SAE: AS9102-Anforderungen an die Erstmusterprüfung in der Luft- und Raumfahrt
• NIST: Digitaler Faden für die Fertigung
• NIST SP 800-171 Rev. 3
• 32 CFR Part 170: CMMC-Programm
• EAR Part 734: Geltungsbereich der Export Administration Regulations
• 22 CFR 120.33: Technische Daten

Herausgeber: Shenzhen Zeyu Intelligent Industrial Science Technology Co., Ltd., das Unternehmen hinter ZEUEE.